Tag Archives: 憲政

美國的法治與民主

在美國當下政治意識形態爭鬥之中,在兩大政黨內部極度分化之際,我還是必須要欣賞美國的民主與法治之間的平衡。英美法治傳統在一個國家治理運作中舉足輕重,使得美國人面對大小政治爭議都大致能主要以法律司法形式解決。雖然這表面顯得很對立性adversarial,但這種法律上理性地對立於對抗,比起武鬥流血暴亂要好得多。當然,法治的背後仍然有意識形態在左右,但這種不流血理性的意識形態的抗爭,在墮落後的人類世界中,還是較為可取的。

很多人討論民主是手段還是目的,我個人不認為民主是絕對目的。多數治國的民主不是絕對真理,多數人認同的意見不見得都是真理。在美國處境,民主若沒有法治的制衡(即憲政),也會產生煽動民粹主義,法西斯主義,專制獨裁的惡人危禍人間。從歷史上意大利的墨索里尼跟德國的希特勒這兩個法西斯大惡棍身上,我們要吸取教訓。從保守主義者的觀點來看,美國立國的價值觀是非基督教的自由主義跟個人主義(有人認為美國是基督教國家的觀點是錯誤的,不過美國建國初期及其歷史是深受基督教影響沒錯),這雖然跟我作為基督徒的政治觀點不完全相同,但是保守的自由主義價值觀要以憲政法治的形式繼續堅持。一方面固然不能讓意識形態上自我矛盾的左派為所欲為,另一方面也要提防會煽動民意的民粹主義者,納粹主義者篡位奪權。所以,當有Donald Trump 如此的政治狂人出現,並且是以非理性主義,甚至民族主義,排外主義的形式出現時,不免讓人不謹慎待之。美國民主必須是憲政法治民主,接下來無論是誰當選第45任總統,都勢必會讓美國的憲政法治經歷挑戰。若是克林頓當選,憲政與法治的挑戰將是奧巴馬的延續;若是川普當選,挑戰或將是前所未見。

Advertisements

你們的民主法治情懷呢?

有惟恐天下不亂,暴力革命傾向的慫恿者,好像巴不得台灣的學生運動能以暴力的方式推翻馬政府。現在的台灣不是專制統治,政府是人民選上的合法政府,台灣的民主憲政來之不易。面對政府的濫權,政治不透明,對程序正義的忽視,人民予以監督是正當的。但是別忘了,台灣是民主憲政代議制國家,人民對政府的監督,杯葛,甚至彈劾濫權總統都還是要透過程序正義來執行,而不是暴力革命。

台灣是目前華人世界唯一實行憲政民主的地區。對台灣政府而言,對台灣人民而言,學習法治精神,以法治平台來解決政府與人民之間的糾紛與岐見是非常寶貴的民主憲政經驗,大家要好好珍惜。

有些一貫高呼,希望中國有日有民主跟法治的大陸人士,怎的在台灣學運的事上,就愛上了血腥革命了呢?你們憧憬民主法治的情懷到哪裡去了?還是,在這台灣進行學運的時候,你們的言論反而凸現了你們的虛偽呢?


憲政民主,中國的未來

中共反對憲政的一個理由就是『憲政』是外國的東西,不適合中國。如果是以英美憲政的鼻祖1215年的『英國大憲章』延綿下來的憲政傳統的歷史角度去看,或許是的,這特指的憲政是外國的東西。

但是憲政也不是完全外國的東西,因為中國自古就有非成文的『憲政』傳統(英國現在的憲政也是非成文的,中國現在也有人提倡儒家憲政),有相權克制皇權,使得皇帝的權力被限制。直至明清廢相,皇權得到擴張。說憲政是外國東西,不過是托詞。是中共延續其專政統治的藉口。

此外,共產主義,馬克思主義也是外國的東西,為何中共又接受?中共現在的『中國特色的社會主義』又跟共產主義相差多遠?文革的時候,毛澤東領導下的中國共產黨,又哪裡尊重了中國人老祖宗的東西?最近看到不少,毛澤東還未得江山前有關憲政的言論,毛一個勁地都在倡導憲政民主,否定當時國民黨的一黨專政。看中共黨史,充滿著言論,思想與政策上的矛盾。

憲政民主,是中國的未來。

沒有民主,中共就會不斷地缺乏政治統治的合法性基礎。也就是說,中共現在的統治是不合法的。它一直不斷自圓其說地為自己的合法性背書,包括打擊腐敗的大舉動也是如此,是掩蓋視聽的企圖。中共現在的統治,沒有合法性。

沒有憲政,權力就會得不到克制,貪污腐敗濫權等事只會屢禁不止。最有力打擊腐敗的根本策略是制度改革,而不是一而再再二三打也打不完的貪官。因為人沒有聖賢,中共最高層都無法做到『內聖外王』,怎麼期待下頭的官員能成為聖賢?所以,表面的反腐策略只是幌子,也成為中共內部政治鬥爭所用的藉口。中共目前反對憲政民主,是因為他們很清楚憲政民主的執行即意味著中共政權一黨專政統治的終結。


中國與憲政

在中國知識界爭論『憲政』之前,在胡『今上』否定憲政之前,我就講過憲政民主是中國的未來之路。現在高級五毛們否定『憲政』,理由是這是西方資本主義的東西。

現在有了些問題:
1. 中國現在的經濟體制,是哪門子社會主義?
2. 中國自古就有非成文的限制皇權的“憲政”傳統。有相權克制皇權。直到明清廢相,皇權才得到大大的擴張。所以憲政不只是西方的東西。再看英國,英國的憲政也是非成文的,英國到現在也沒有成文憲法。如果英國非成文的憲政傳統成為其現在憲政的基礎,那中國歷史中的『憲政傳統』為何不能成為中國現在憲政的基礎,再加以建設呢?

中國共產黨否定外國的東西,但採納了市場經濟,卻又否定憲政。這不是自我矛盾嗎?現在面對老祖宗的東西,是否定,還是要肯定?

搬出『社會主義』是完完全全為執政黨說話的藉口。